Как определяме дали и до колко една практика е възстановителна?


И равнозначни ли са Възстановителните практики на Възстановително правосъдие? В този блог, са представени основните практики на възстановителното правосъдие и краткото им описание, като съдържание. Разглеждането им показва, че тяхното прилагане, почти няма ограничения относно контекста, в който се реализират: организация /институция или  група; насоченост към една или повече от заинтересованите страни; законодателна рамка; традиционна … Прочетете повече Как определяме дали и до колко една практика е възстановителна?

Реклами

„Кой?“ и „Как?“ са два важни въпроса за правосъдието


Важни въпроси за правосъдието въобще, защото техните отговори дават рамката на процеса, след настъпването на конкретното криминално събитие. И понеже в изясняване философията и ценностите на ВП/ RJ има риск от създаване на усещане за противопоставяне между разбирането на престъплението и последствията от него, от страна на "официалното" правосъдие съблюдавано от държавата и нейните органи … Прочетете повече „Кой?“ и „Как?“ са два важни въпроса за правосъдието

Основни принципи на RJ/ВП


Възстановителното правосъдие изисква като минимум, да отговорим на породените от правонарушението нужди на жертвите, изисквайки от правонарушителите да поемат отговорност за поправянето на тези вреди / щети, въвличайки в този процес жертвите, правонарушителите и общностите

Възстановителното правосъдие (ВП / RJ) е пряко свързано с нуждите и ролите…“


Howard Zehr е наричан дядото на Възстановителното правосъдие. Той стартира и развива първата програма за срещи на жертви и правонарушители в САЩ и е един от основните мислители и практици, развили концепцията на ВП.